Хозяйка щедрая, да нравом горяча (с) И. Чёрт
Ёпт: подняла эту запись потому, что вновь перечитала сию "детскую" книжку, и пост опять стал для меня актуален...
«Тим Талер» прочитан…
В целом, это произведение напомнило мне «Капитана Крокуса». Тоже детская книжка со взрослыми проблемами.
Да, ещё, к слову о впечатлениях, надо меньше пить научиться воспринимать книги не только через призму классики, т.к. теперь клетчатый костюм у меня неразрывно ассоциируется с Фаготом. Ну, Бегемот – это уже просто прямая наводка.
Теперь к книге…
Интересно, если бы автор так явно не принижал барона, выглядел бы он таким же злым и омерзительным в глазах детей? И так ли негативно было его влияние на Тима?
На секунду представил, что мальчика воспитывала бы мачеха.
Из него вырос бы маленький зашуганный зверёныш.
На другую секунду представим, что Тим не нашёл бы барона и остался с Рикертом или Крешимиром.
Из него вырос бы доверчивый добряк.
Но в момент становления личности возле мальчика оказался барон. Строгий, сдержанный, воспитанный, хитрый, умный…
Да, Треч преследует свои цели, но то, какими средствами он это делает, вызывает непонятное чувство. И оно отнюдь не негативное.
Со странным чувством непонимания, рассеявшимся потом, я читала момент с люстрой. Ведь получается, что по началу Треч просто пытается завоевать доверие Тима, т.к. он уже понял: «Нет, я явно недооценивал этого мальчика». Но потом падает люстра, и барон «сгорбившись, усталой походкой окончательно выдохшегося человека» идёт к двери. И затем появляются слова «неудачная попытка завоевать расположение», «оказался побеждённым» и… «что-то новое для барона, совсем неожиданное»!
Тим также своим смехом научил барона некоторым вещам, доселе ему неизвестным…
Так всё же интересно, кто больше потерял, а кто приобрёл от этого вынужденного существования бок о бок?
Так как в книге явным текстом написано, что Треч – редкая зараза и вообще – бяка, то абсолютно непонятна позиция Джонни. При таких колоритных злодеях до мозга костей должны быть не менее колоритные положительные-расположительные герои. А Джонни советует:
«Ты не мог бы сделать ничего лучшего, чем разнести эту люстру. Такого этот господин просто не переносит!»
и
«Я хочу сказать, что тебе надо всегда разносить люстры, если барон вздумает снова тебя допекать».
Естественно, что от такого бережливый барон будет не в восторге.
И вообще интересно. Барон, которому от Тима, кроме смеха, ничего не надо, постоянно пытается как-то «выкрутиться» перед ним. Одни его замечания про то, что обстановка в замке – не его рук дело – реакция на то, что Талеру явно не понравился интерьер – дорогого стоят. Уж слишком это нарочито звучит.
Опять автор тыкает в приобретенное качество Тима: «Тим, сопровождая повсюду барона, научился самообладанию и дисциплине».
Ага. Умненький-разумненький Тим. А у кого он подцепил эти хорошие качества – промолчим.
Хотя Наследник-Тим не перестаёт быть Тимом-из-маленького-переулка. И когда он занимает у Треча смех, ему становится жалко барона. Нет, не жалко… он испытывает сочувствие – разные вещи, но сути не меняет. Свои хорошие качества Талер сохранил, но на них наложились ещё и чувства и хорошие манеры, как проекция с барона.
И опять же Треч. Кто мешал ему передать мокрого с дождя Тима прислуге, чтоб те его высушили и переодели? Нет, он занимается этим сам.
Думается мне, что он, не скрывая от себя самого правды, чего категорически не делает Тим, видящий всё в розовом цвете, понимает, что ему есть чему поучиться у мальчика. Ну и закрепиться в новом ему статусе обладателя смеха. А может идея из области фантастики одинокий барон просто… ладно, тему развивать не будем.
И к концу книги замечаешь, что барон, выпроваживающий мачеху Тима, и сам мальчик практически поменялись ролями. Треча, видится мне, что-то держит возле мальчика. Ведь при его изворотливости, он давно бы выманил всё, что ему надо.
И мне бы хотелось, чтобы Тим всё-таки вернулся в замок. Как-то неестественно выглядит конец книги: для мальчика с такими приобретёнными манерами остаться в компании Рикерта, Крешимира и Джонни было бы не странно, конечно, вполне объяснимо, но противоестесственно, наверное...
«Тим Талер» прочитан…
В целом, это произведение напомнило мне «Капитана Крокуса». Тоже детская книжка со взрослыми проблемами.
Да, ещё, к слову о впечатлениях, надо меньше пить научиться воспринимать книги не только через призму классики, т.к. теперь клетчатый костюм у меня неразрывно ассоциируется с Фаготом. Ну, Бегемот – это уже просто прямая наводка.
Теперь к книге…
Интересно, если бы автор так явно не принижал барона, выглядел бы он таким же злым и омерзительным в глазах детей? И так ли негативно было его влияние на Тима?
На секунду представил, что мальчика воспитывала бы мачеха.
Из него вырос бы маленький зашуганный зверёныш.
На другую секунду представим, что Тим не нашёл бы барона и остался с Рикертом или Крешимиром.
Из него вырос бы доверчивый добряк.
Но в момент становления личности возле мальчика оказался барон. Строгий, сдержанный, воспитанный, хитрый, умный…
Да, Треч преследует свои цели, но то, какими средствами он это делает, вызывает непонятное чувство. И оно отнюдь не негативное.
Со странным чувством непонимания, рассеявшимся потом, я читала момент с люстрой. Ведь получается, что по началу Треч просто пытается завоевать доверие Тима, т.к. он уже понял: «Нет, я явно недооценивал этого мальчика». Но потом падает люстра, и барон «сгорбившись, усталой походкой окончательно выдохшегося человека» идёт к двери. И затем появляются слова «неудачная попытка завоевать расположение», «оказался побеждённым» и… «что-то новое для барона, совсем неожиданное»!
Тим также своим смехом научил барона некоторым вещам, доселе ему неизвестным…
Так всё же интересно, кто больше потерял, а кто приобрёл от этого вынужденного существования бок о бок?
Так как в книге явным текстом написано, что Треч – редкая зараза и вообще – бяка, то абсолютно непонятна позиция Джонни. При таких колоритных злодеях до мозга костей должны быть не менее колоритные положительные-расположительные герои. А Джонни советует:
«Ты не мог бы сделать ничего лучшего, чем разнести эту люстру. Такого этот господин просто не переносит!»
и
«Я хочу сказать, что тебе надо всегда разносить люстры, если барон вздумает снова тебя допекать».
Естественно, что от такого бережливый барон будет не в восторге.
И вообще интересно. Барон, которому от Тима, кроме смеха, ничего не надо, постоянно пытается как-то «выкрутиться» перед ним. Одни его замечания про то, что обстановка в замке – не его рук дело – реакция на то, что Талеру явно не понравился интерьер – дорогого стоят. Уж слишком это нарочито звучит.
Опять автор тыкает в приобретенное качество Тима: «Тим, сопровождая повсюду барона, научился самообладанию и дисциплине».
Ага. Умненький-разумненький Тим. А у кого он подцепил эти хорошие качества – промолчим.
Хотя Наследник-Тим не перестаёт быть Тимом-из-маленького-переулка. И когда он занимает у Треча смех, ему становится жалко барона. Нет, не жалко… он испытывает сочувствие – разные вещи, но сути не меняет. Свои хорошие качества Талер сохранил, но на них наложились ещё и чувства и хорошие манеры, как проекция с барона.
И опять же Треч. Кто мешал ему передать мокрого с дождя Тима прислуге, чтоб те его высушили и переодели? Нет, он занимается этим сам.
Думается мне, что он, не скрывая от себя самого правды, чего категорически не делает Тим, видящий всё в розовом цвете, понимает, что ему есть чему поучиться у мальчика. Ну и закрепиться в новом ему статусе обладателя смеха. А может идея из области фантастики одинокий барон просто… ладно, тему развивать не будем.
И к концу книги замечаешь, что барон, выпроваживающий мачеху Тима, и сам мальчик практически поменялись ролями. Треча, видится мне, что-то держит возле мальчика. Ведь при его изворотливости, он давно бы выманил всё, что ему надо.
И мне бы хотелось, чтобы Тим всё-таки вернулся в замок. Как-то неестественно выглядит конец книги: для мальчика с такими приобретёнными манерами остаться в компании Рикерта, Крешимира и Джонни было бы не странно, конечно, вполне объяснимо, но противоестесственно, наверное...
Ну и память!.. Я такое количество не смогла бы запомнить)
Да и вообще, они вон на полках стоят )
Ой...
*Не сразу понял, где он - такая резкая смена...*
А почему? (((((
ООС: мишки - чудесные! )
Мама считает книги хламом...
ООС: мишки - чудесные! )
Спасибо)
Мама считает книги хламом...
...
Предупреждать надо...
Я же чуть со стула не свалился (
в 10м классе меня пытались заставить вести такой... точнее нас пытались научить вести такой... на литературе, ессесно...
меня хватило, кажется, только на "Несвоевременные мысли" Горького (Кажется, так называется) и еще на что-то такого же плана...
И именно по своей дикой безумной лени я предпочитаю читать только и исключительно с компа. Чтобы цветами, подчекиваниями и курсивами с жирностью выделять важное, нужно и интересное. А так же в хелп-файл копировать забойные убийственные или просто берущие за душу цитаты...
Прости за офтоп, о хозяйка, книгу не читала. ) но ты так разрекламировала реакцию Графа на мишек, что я не могла не прийти глянуть, где что когда, а придя не могла не оставить след своей противной грязной лапки. )
Да, Мари... Кому что... А книгу почитай. Много интересного.
Предупреждать надо... Я же чуть со стула не свалился (
В чём дело?
Граф просто испугался, что не туда попал. А куда попал не понял.
Да, Мари... Кому что...
Всмысле?
Ну, у меня был не совсем такой, как советовали учителя )
Потому что отмечать, про что каждая - я быстрее новую книгу прочту )
Я писал автора, название книги и отмечал жанр )
Олема
Дело в том, что я впервые слышу про родителя, который считает книги хламом...
ну, мой папа читает дютюктивы дабы отвлечься. и их он считает хламом полнейшим. но вот добротную глубокую литературу - никогда.
я полагаю, что родители просто не разделяют взглядов дочери на чтение.
...
а зачем тогда такой?
Ну вот, не все же книги )
Как зачем?
Вот Олема, например, помнит книгу. Но не помнит автора. Хочет посоветовать другу. Или снова взять в библиотеке (я же тогда часто именно там книги брал). Ну и что говорить? "Я у вас в прошлом году брал такую книжечку в зеленой обложке - дайте мне ее еще раз"?
Название запомнить еще можно, а вот автора сложнее. А так полистаешь, найдешь - и пожалуйста!
понятно.
я, обычно, о книгах в письмах общаюсь. и ищу там. или в интернете.
а в библиотеке есть каталоги. тоже ничего сложного.
но в целом, я поняла. наверное, это удобно. и это организовывает.
мое почтение
Когда я учился в школе, у меня не то что интернета, компьютера не было!
Может, у Вас был, не знаю... Но я его в школе только видел, с ДОСом ))))))))) И очень боялся этой сложной штуки )
А потом в 8м классе 386 пенечки с любимым ныне, а тогда ненавидимым, pascal (язык программирования, который я преподаю счас)
И уже в 11 классе 286 (старые маленькие и ужжжасные) с дебильным basic и идиотскими алгоритмами. Конечно, везде был дос.
инет я увидела только в 2001-2002м... в кабинете моего друга-сисадмина, работавшего в нашем универе. а потом на практике летней в универе же.
Но повторяюсь - до того времени я вполне себе радостно справлялась с каталогами...
А дос - весьма полезная и нужна вещь. Очень ругаюсь, что под ХР и тем паче проклятущей Вистой не идут досовские проги никакие ((((( в т.ч. мои любимые шахматы и гонки на мотоциклах.. и pascal
Это для меня слишком сложно )
У меня все 7 лет так называемой "Информатики" главным вопросом было: какую кнопку жать первой? Верхнюю или нижнюю (на системнике или на мониторе ) Я тогда даже смысле не понимал )))))))
зато в универе на 1м курсе я влюбилась в программирование насмерть. тут и препод роль играл, и то, что нам давали новый язык программирования - с чуть более логичным синтаксисом. И мы с подругой (в экономическом факе!!) сидели все перемены и обеденный перерыв в компоклассе и писали проги, от чего несчастный препод выпадал в осадок и робко отпрашивался у нас домой или покушать... )))
а в универе была информатика? (вобще, я думаю, если ребенка увлечь, то научить можно всему)
В универе была.
Но я перед этим ходил на 4-хмесечные курсы менеджера (я же только на второй год поступил )), так что требуемые ворд, ексель и аксесс я сдал досрочно, даже не ходя на лекции )
Что?
Мне на курсах за 4 месяца объяснили больше, чем в школе за 7 лет )
Но, я Вам скажу так. 7лет в школе Вам заложили базис некий. Пусть на полубессознательном уровне. И потому на курсах было проще. Мозг и Вы сами созрели просто для такого рода знаний.
Как библиотекарь говорю, что можно просто заглянуть в свой формуляр)
Дело в том, что я впервые слышу про родителя, который считает книги хламом...
Ну, вот. Услышали...
Нам с папой тяжеловато живётся, т.к. оба читаем просто книгу за книгой(((
таааак.... т.е. у вас глава дома - мама??
Ничего мне там не заложили.
Ибо ДОСа я так и не понял, а на курсах была уже Винда )
Как библиотекарь говорю, что можно просто заглянуть в свой формуляр)
У меня он за год уже успевал смениться )))))
Мы в годы перестройки тоже книги домой под куртками проносили )
ну )) выше Вы писали про две кнопочки ))
Мы в годы перестройки тоже книги домой под куртками проносили )
что за мамы-тиранки... О.о...
А...
Ну да.
На курсах мне объяснили, какая от чего )
Да нет..
Просто у нас на шестерых человек в семье было двое детей и двое пенсионеров... И двое - рабочих заводов...
Так что мама не "тиранка", а просто человек, думающий, чем семью кормить будет...
да я понимаю. когда писала, сразу так и думала...
Зато теперь все в порядке )
я очень рада. слава Богу. )
В общем, девяностые пережили - и кризис переживем )